А.Н.Старицын (Москва)
К ВОПРОСУ ОБ ОСНОВАНИИ ГОРОДА КАРГОПОЛЬ
Цель данной работы состоит в обозначении проблемы происхождения
Каргополя. В существе проблемы можно выделить два момента: 1) время
основания города как населенного пункта и 2) время учреждения его как
города. По заключению Я.Е.Водарского, «при отсутствии прямого указания
даты возникновения города как населенного пункта, ею может считаться
наиболее раннее упоминание о нем в письменных источниках или наиболее
ранние археологические свидетельства о его существовании как населенного
пункта и - при наличии определенных признаков - как города». Каковы же
эти признаки? Основываясь на анализе различных мнений, Я.Е.Водарский
приходит к выводу, что решающим признаком города в научном понимании
является наличие городской посадской общины. Вышесказанное определяет
задачи поиска, которые заключаются в установлении первого достоверного
упоминания Каргополя в письменных источниках, в уточнении его
государственно-территориальной принадлежности и в определении времени
учреждения его как города.
Планомерные археологические исследования на территории
Каргополя никогда не проводились. Случайные работы, вроде разведочного
шурфирования вокруг Христорождественского собора, выполненного в 1995
А.В.Суворовым, с незначительными находками, не меняют картины. Поэтому и
говорить о дате основания Каргополя на сегодня ввиду отсутствия археологического
материала бессмысленно. Среди письменных источников в первую очередь
следует назвать летописные своды, характерной особенностью которых
является большой временной разрыв между временем их составления и
описываемыми событиями. При работе с летописями необходим тщательный
источниковедческий анализ, чтобы выделить наиболее ранние сообщения из
поздней редакторской обработки сводчиков
Большое значение для нашей темы имеет писцовый и актовый материал
XV-XVI вв. В этих источниках содержатся, хотя и поздние, но наиболее
достоверные и подробные сведения по истории
интересующей нас территории.
Первое летописное упоминание Каргополя содержится в Устюжском летописном
где говорится, что на р. Воже был захвачен некий поп, посланный в Орду
сыном последнего московского тысяцкого Иваном Васильевичем Вельяминовым.
У попа был обнаружен мешок с зельем.
После допросов и пыток «...посла его
князь великий в заточенье на Лачь озеро в Каргополе, а мех с зелием сожгоша».
Настораживает отсутствие упоминания Каргополя при описании тех же событий в других летописях...
Исследование летописания, ведшегося в Устюге Великом в XVI-XVII
вв., проведенное К.Н.Сербиной, выявило, что у Сокращенного свода,
Ермолинской летописи, Устюжской летописи по списку Мацеевича и
Архангелогородского летописца был общий протограф - Кирилло-Белозерский
свод. Отсутствие упоминания Каргополя во всех летописях, имеющих общий
протограф с Архангелогородским летописцем, говорит о позднейшей вставке
в последнем. А наблюдение К.Н.Сербиной о ярко выраженной преданности
московским великим князьям Архангелогородского летописца позволяет
предположить, что указанная интерполяция преследовала промосковские
цели, желая показать принадлежность Каргополя Москве уже в XIV в.
Такого же рода интерполяция встречается в Устюжской летописи в статье
под 1389, где якобы расшифровываются
безымянные два города на Белоозере, указанные в завещании Дмитрия
Донского: «... а на Белоозере два города: Карголом да Каргополь, а
преж того было Белозерское великое княжени.»
Заметим, что в отличие от поздней Устюжской летописи в летописных сводах XV в.
пишется не «Каргополь», а «Каргополе» и употребляется предлог «на», а не
«в».
Несколько слов следует сказать о каргопольских князьях,
существование которых признается А.К.Аверьяновым на основании упоминания
в «Сказании о Мамаевом побоище» князя Глеба Каргопольского. Сообщение «Сказания о
Мамаевом побоище» об этих князьях признано недостоверным.
...В итоге нам остается только признать традиционную версию
первого достоверного упоминания Каргополя в общерусских летописных
сводах в статье под 1147 г.: «И тако побежаша к Галичю, а оттоля на
Чюхлому, и ту взем с собою матерь великого князя, великую княгини Софью,
побежа на Каргополе». Предлог «на» и форма среднего рода в собирательном
значении «Каргополе» позволяют очень осторожно предположить, что речь
идет не о городе, а о волости, именуемой Каргополе.
Логически
рассуждая, мы должны признать, что область, куда бежали и где скрывались
от Василия Темного князья Дмитрий Шемяка и Иван Можайский, не входила в
ареал московского влияния. Для прояснения вопроса о происхождении г.
Каргополя очень важно установить, под чьей юрисдикцией до присоединения
к Московскому государству находилась территория к северу от озера Лаче,
которая в XVI в. сформировала Каргопольский уезд. Это оказалось
возможным сделать с привлечением актового и писцового материала XV-XVI
вв.
Впервые наименование «Каргополе» встречается в актовом
материале в Духовной грамоте великого князя Ивана Васильевича,
составленной в 1504 г. В числе земель, приобретенных Иваном III в результате
покорения Новгородской республики, упоминается традиционно новгородское
Заволочье и уточняется, какие именно области входят в Заволочье: «Да
сыну же своему Василью даю Заволотцкую землю всю, Онего, и Каргополе, и
все Поонежье, и Двину, и Вагу, и Кокшенгу, и Велской погост, и
Колмогоры, и всю Двинскую и Заволотцкую землю». Следует заметить, что в
завещании Ивана Васильевича перечень новгородских земель дается
поэтапно, на что еще в 1982 обратил внимание В.Л.Янин
Сначала упоминаются захваченные новгородцами у ростовских князей до потери
последними суверенитета, т.е. так называемые «ростовщины»...
Эти волости были переданы Новгородом великому князю Василию Васильевичу
Темному по условиям Яжелбицкого договора в 1456 г. Важно подчеркнуть,
что в Москве очень внимательно следили за судьбой владений,
некогда принадлежавших тем княжествам, которые впоследствии были
подчинены Московскому государству. Такими княжествами были Белозерское и
Ростовское. Белоозеро было присоединено к Москве в 1380-х гг.,
а Ростов в два приема: сперва была куплена Сретенская половина
в первой половине XV в., а затем Борисоглебская в 1477 г.
Включение Белоозера и Ростова в состав московских владений
создало прецедент для выдвижения земельных претензий к
Новгороду в районе Заволочья. Юридический статус таки конфликтных
земель «ростовщин» и «белозерщин» отличался от исконно новгородских
владений, которые были завоеваны Иваном III в 1477 г. Это отличие
мы и наблюдаем в Духовной грамоте великого князя Ивана Васильевича,
где отдельно перечисляются «ростовщины», отдельно Белоозеро, как уже
старое московское ладение и отдельно земли «Великого княжения
Новгородского», куда вошло и Заволочье.
Упоминаемое здесь Каргополе скорее всего не одиночный населенный пункт,
а целая волость, т.к. стоит в ряду топонимов, обозначающих
значительные территориальные округа - Онего, Поонежье, Двина и т.д.
Таким образом, район «Каргополе» - это исконно новгородская
территория, которая в XIV - XV вв. не входила в состав
Белозерского княжества.
Н.А.Макаров, привлекая помимо археологического материала данные
берестяных грамот и надписи на деревянных цилиндрах-бирках,
содержащие «заволоцкие топонимы», приходит к выводу, что еще
в XI в. территории, прилегающие к озеру Лаче с востока - в районе
р.Кинемы и с запада - в районе р. Тихманьги, принадлежали новгородцам...
Выводы ученого, базирующиеся в основном на археологическом материале,
оказались созвучны с выводами ленинградского исследователя А.И.Копанева,
сделанными 55 лет назад на основе актового материала. А.И.Копанев,
досконально изучивший земельные владения белозерских князей в XV в.,
установил, что северная граница княжества проходила по южным берегам озера
Лаче и соприкасалась с новгородскими владениями. Платежная книга Каргопольского
уезда 1555/1556 гг. писцов Я.И.Сабурова и И.А.Кутузова
свидетельствует, что две ближайшие к городу волости, Волковская и
Павловская, состояли «в розных боярщинах», т.е. принадлежали новгородским боярам.
Расположенная в 40 верстах от Каргополя Ошевенская слобода
была основана Никифором Ошевнем на земле новгородского посадника
Ивана Григорьева. Ему же принадлежало село Волосово, вокруг которого
в XVI в. образовалась волость "Волосовская"...
Встречая в источниках наименование «Каргополе», мы не можем определенно
сказать, к какому типу поселений оно относится.
Если
a priori признать значительную древность поселения на месте
современного города, то за неимением возможности установить дату его
основания, остается рассмотреть, когда же это поселение превратилось в
город и какие социально-экономические процессы этому способствовали.
В научной историографии издавна бытует мнение о ведущей роли географического
положения для процесса градообразования. Выгодность географического положения
связывали, прежде всего, с торговыми путями.
На Севере до XV в. преобладали т.н. широтные пути, которые проходили
по двум наиболее популярным водно-волоковым маршрутам: 1) по рекам
Верхне-Волжского бассейна, Шексне, Сухоне, Малой Северной Двине, Вычегде и
Выми; 2) по Свири, Онежскому озеру, через Водлозеро, Онегу, Емцу к нижнему
течению Северной Двины. Эти пути вели в районы, богатые, прежде всего, пушниной.
Область Каргополья лежала севернее первого и южнее второго маршрута,
т. е. оказалась в стороне от торговых путей раннего средневековья.
Начиная с XV в., картина меняется. Завершение феодальной войны к середине
XV в. благоприятствовало расширению рыночных связей и торговли в масштабах страны.
На Севере же в этот период развивается монастырская
торговля, которой способствовал стремительный рост земельных владений и промыслов
таких монастырей, как Кирилло-Белозерский, Соловецкий, Спасо-Прилуцкий и др.
В XVI в. наблюдается увеличение торговых оборотов монастырей. Торговая деятельность
северных монастырей была неразрывно связана с промысловой, прежде всего с добычей
соли.
С 1530-х гг. прослеживается активное проникновение в соляные промыслы Уны и Неноксы
Соловецкого, Антониево-Сийского, Николо-Корельского, Кирилло-Белозерского,
Спасо-Прилуцкого, Архангельского монастырей. Е.И.Колычева, исходя из общего объема
закупок и затраченных на них средств, выделяет эти монастыри в особую группу - духовные
корпорации. К такому заключению исследовательница пришла, проанализировав в комплексе
на основе приходо-расходных книг конца XVI в. все операции крупных монастырей...
Появление на Севере крупных торговцев солью, хлебом и другими продуктами активизировало
так называемые долготные пути, один из которых проходил по Онеге, озерам Лаче и Воже,
по реке Свидь в Белое озеро, Шексну Волгу. На этом пути возникают складочные места
в Турчасове, Каргополе, Коротком (?-МЗ), которые обрастают торгом и посадом.
В Каргополе в первой половине XVI в. торговля солью велась особенно активно,
что подтверждается актовым материалом.
Исследователи Севера М.Э. Ясински и О.В.Овсянников отмечают, что города в Поморье
возникают в регионе, где их раньше не было. В XV - XVII вв. здесь преобладало
два типа расселения: деревня, которая была связана с сельским производством, и с рубежа
XV - XVI вв. посад, жители которого занимались преимущественно
промыслово-ремесленной деятельностью. Одним из условий превращения сельских поселений
в поселения городского типа, по мнению исследователей, явилась ликвидация новгородской
чересполосицы в землевладении в конце XV в. Указанные процессы позволили сформироваться
в Каргополе посаду, первое упоминание о котором мы встречаем в дарственной грамоте
Агафьи Кудесниковой Кирилло-Белозерскому монастырю на дворовое место в Каргополе от 18 июля 1525 г.
Данного свидетельства еще не достаточно для того, чтобы можно было заключить о существовании
многочисленной посадской общины,но в Платежной книге Каргопольского уезда 1555/1556 гг.
говорится о 498 тяглых посадских дворах и о 116 лавках. Через шесть лет, по данным
Сотной переписи 1561-1564 гг., мы видим в Каргополе 476 дворов с населением 523 человека.
Среди указанных в Сотной ремесленных профессий, которые, по мнению М.Н.Тихомирова, типичны
для любого русского города XVI в., все же можно выделить наиболее затребованную
профессию -
извощик. Активное участие каргопольцев в транспортировке различных товаров
и, в первую очередь, соли косвенно указывает на специфику происхождения
здесь посада городского типа.
Таким образом, к середине XVI в. Каргополь представляется торговым и ремесленным центром
со значительной посадской общиной. Это также духовный* и
административный (резиденция наместника) центр округи.
Иными словами налицо все необходимые признаки города в научном
понимании.
В заключение заметим, что мы всего лишь обозначили проблему происхождения
Каргополя и пока только намечаем пути ее решения. Нам предстоит
кропотливая работа с источниками по уточнению многих деталей, и самое
главное - необходимо привлечь археологов для проведения раскопок в
городе.
Примечания:
1.
Старицын
Александр Николаевич - вед. библиограф Института научной
информации РАН.
2. Текст из сборника "Историко-культурное наследие
Русского Севера. Проблемы изучения, сохранения и использования".
Материалы IX научной конференции. Каргополь, 2006.
3.
Сокращено.
4. Библиография опущена.
5. * На основании данных Сотной переписи г.Каргополя
1561-64 гг. и Сотных на волости Каргопольского уезда 1561-62 гг. можно
говорить о существовании в то время в Каргополе церквей Предтеченской,
Введенской, Христорождественской, Пятницкой, Никольской,
Зосимо-Савватиевской и Спасо-Преображенского монастыря.